החלטה בתיק סע"ש 3571-08-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3571-08-13
1.10.2013
בפני :
אייל אברהמי סגן הנשיאה

- נגד -
:
השאם גול
:
1. קסר אלחמרא
2. קורט קומפני-מוניר קורט
3. JIT - מלון סיינט ג'ורג

החלטה

1.       בפניי בקשת התובע לפטור מאגרה.

הנתבעים נדרשו להגיש התייחסותם לבקשה לפטור מאגרה אולם על אף חלוף המועד לא עשו כן.

2.       מעיון בבקשות לא עולה צורך בקיום דיון במעמד הצדדים. לפיכך אני קובע בזאת, בהתאם לאמור בתקנה 12(ה) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008, כי הבקשה לפטור מאגרה תידון על יסוד טיעוני התובעות בכתב.

3.       תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 (להלן: "התקנות") קובעת כך:

"(א) בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.

(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד. ..." (ההדגשות שלי, א.א.)

4.       בהתאם לאמור בתקנה 12 (ב) לתקנות, יש לבחון קיומם של שני תנאים מצטברים. הראשון, אי יכולת המבקש לשלם את האגרה, והשני, אם נראה שההליך מגלה עילה. (בש"א (ארצי) 675/09  פלקסר נ' נשיץ ברנדס ושות' (ניתן ביום 14.2.10) ; ע"א 8974/04 פלוני נ' פלונית פ"ד נט(4) 721 (2005); בשג"ץ 3836/09 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' שר הבריאות (ניתן ביום 7.5.2009)).

5.       באשר לתנאי השני, נראה כי עניינו של התובע אכן מגלה על פניו עילת תביעה. התביעה דנן נסובה על פיצויי פיטורים, שכר בגין שעות נוספות וזכויות סוציאליות נוספות הנובעות מיחסי העבודה ומסיומם.

6.       נראה כי אין המדובר בתביעה שאין בה ממש הואיל ועניינה כאמור פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות של התובע ממעסיקו.

7.       באשר לתנאי הראשון, מצבו הכלכלי של התובע, נבחן מצב זה כעולה מתצהיר התובע. מתצהיר התובע,עולה כי הוא "מסובך" בחובות רבים לגורמים שונים כן עולה כי הוא מחוסר עבודה וכי הוא מנסה להגיע להסדרים עם נושיו.

נראה אפוא כי אכן מצבו הכלכלי של התובע, שבהתאם לתצהירו אין לו כל הכנסה או נכסים מלבד תמיכת משפחתו, מצדיק מתן פטור מתשלום אגרה.

8.       בנסיבות אלו, הבקשה למתן פטור מאגרה מתקבלת.

9.       התובע פטור אפוא מתשלום האגרה בהתאם לתקנות.

10.   ההליכים בתביעה יימשכו כסדרם.

11.   התובע יודיע תוך 14 יום אם המציא לנתבע את כתב התביעה והדרישה להגשת הגנה, וכן יצרף להודעתו אישור מסירה לאמור.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ד, (01 אוקטובר 2013 ) , בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>